Eşine, babasından kalması beklenen miras nedeniyle psikolojik baskı uygulayan ve bu davranışını kayınpederine kadar taşıyan erkek hakkında Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, miras konusundaki ısrarlı tutumun yanı sıra hakaret ve aşağılayıcı davranışların da kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğuna hükmetti. Daire, kadın lehine manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Yargıtay'dan boşanma davasında emsal karar: Kocasını kandırdı, nafaka kararı bozulduGündemERKEĞİN MİRAS BASKISI MAHKEMEYE TAŞINDI
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin eşine babasından kalması beklenen miras malları üzerinden sürekli baskı kurduğunu belirledi. Erkeğin bu tutumunu kadının ailesinin yanında da sürdürdüğü ve eşini rencide ettiği kaydedildi.
Mahkeme kararında, erkeğin kayınpederine sık sık “Orayı mı, burayı mı bırakacaksın?” diye sorduğu, miras meselesini gündemde tutarak hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı ifade edildi. Baskının son dönemde daha da yoğunlaştığı belirtildi.
Dosyadaki tespitlere göre erkek, eşinden ayrı yaşadığı dönemde çocuklarıyla ilgilenmedi ve onları görmek için yanlarına gitmedi. Ayrıca eşine ailesinin yanında hakaret ettiği, kaba ve aşağılayıcı sözler kullandığı ve agresif davranışlar sergilediği de kayda geçti.
İLK DERECE MAHKEMESİ ERKEĞİ TAM KUSURLU SAYDI
Aile Mahkemesi, erkeğin bu davranışlarını ağır kusur olarak değerlendirdi. Kadının boşanma davasını kabul eden mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti. Erkeğin açtığı karşı boşanma davası ise reddedildi.
Erkeğin avukatının kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı ele alan Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin bazı kusur değerlendirmelerine katılmadı. Erkeğin kullandığı argo ve hakaret içeren sözlerin kusur olarak kabul edilmesine itiraz eden BAM, bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini de reddetti.
YARGITAY MANEVİ TAZMİNATIN REDDİNİ HUKUKA UYGUN BULMADI
Taraf vekillerinin temyiz başvurularının ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Daire, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin tanık anlatımlarıyla da doğrulandığına dikkat çekti.
Yargıtay, eşin babasından kalması beklenen miras malları üzerinden sürekli psikolojik baskı kurulmasının ve bu tutumun kayınpedere de yöneltilmesinin kadını rencide ettiğini değerlendirdi. Hakaret ve aşağılayıcı davranışlarla birlikte ele alındığında bu eylemlerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı sonucuna vardı.
Daire, kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi. Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararı kadın yararına bozuldu.
