Ünlü sanatçının 2012'de sıfır kilometre olarak aldığı cipin, gümrük ve ithalat incelemeleri sonucunda aslında 2009 model olduğu ve ABD'de kullanıldığı tespit edilmişti. İthalat sırasında vergi matrahının düşük gösterildiğinin anlaşılması üzerine polis ekipleri cipe el koymuş, mağdur olduğunu belirten Sibel Can ise yargı yoluna başvurmuştu.
MAHKEME SİBEL CAN’I HAKLI BULMUŞ, HAPİS CEZASI ÇIKMIŞTI
Süreç içerisinde Tüketici Mahkemesi Sibel Can'ı haklı bularak 317 bin liranın faiziyle birlikte sanatçıya ödenmesine hükmetti. Galerinin yeni araç teklifini reddeden Sibel Can cephesi icra takibi başlattı.
Ayrıca 2017'deki şikayet üzerine İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ceza davasında galeri sahibi Şahin Mehmet Çelik, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 4 yıl hapis ve 80 bin lira adli para cezasına çarptırıldı.
Sibel Can ve Emir Sarıgül evleniyor: Tarih ortaya çıktı iddiasıAktüelGALERİ SAHİBİNDEN "KARŞI HACİZ" HAMLESİ
Yargılama boyunca suçlamaları reddeden ve aracın halen gümrükte olduğunu belirten Şahin Mehmet Çelik, davada yeni bir gelişme yaşandığını iddia etti:
İstinaf Kararı Bozdu: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, delillerin yeniden incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin ceza kararını bozdu. Çelik, üst mahkemenin incelemelerinde usulsüzlük bulunmadığı yönünde değerlendirmeler yapıldığını savundu.
Sibel Can'a Haciz Başlatıldı: Mahkeme süreçleri doğrultusunda kendisinin alacaklı konuma geçtiğini öne süren galeri sahibi, Sibel Can'a haciz işlemi başlattığını açıkladı.
9 Milyon Liralık Değer Biçti: Cipin kendisine iade edilmediğini ya da satılmış olabileceğini iddia eden Çelik, aracın teslim edilmemesi durumunda bugünkü piyasa değeri olan yaklaşık 9 milyon liranın kendisine ödenmesi gerektiğini belirtti.
SİBEL CAN CEPHESİNDEN SERT YANIT
Galeri sahibinin haciz iddiası ve açıklamaları üzerine Sibel Can'ın avukatı iddiaları kesin bir dille yalanladı. Bilirkişi raporlarının, ikinci el aracı sıfır gibi satan şirketin haksızlığını açıkça kanıtladığını ve davayı kazandıklarını belirten savunma makamı; dolandırıcılıkla yargılanan şahsın hukuken korunacak hiçbir menfaatinin bulunmadığını vurguladı.
