Güllü'nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in ağırlaştırılmış müebbet cezasına itiraz edildi

Şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada yeni gelişme oldu. Annesini kasten öldürdüğü gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilen Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak dosyayı istinaf mahkemesine götürdü. Savunma tarafı, mahkûmiyet kararının bozulmasını ve müvekkili için beraat ile tahliye kararı verilmesini talep etti.

Yalova'da 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı istinafa başvurdu. Savunma, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek beraat ve tahliye talep etti.

BERAAT VE TAHLİYESİ İSTENDİ

Sabah'ın haberine göre; 6 Kasım tarihli başvuruda, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak kararın kaldırılması, Gülter'in beraati ve tahliyesi istendi.

İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı iddia edildi.

Savunma, olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı bir maddeye rastlanmamasının, zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini öne sürdü.

Dilekçede, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun belirtildiği, olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da bu durumdan söz ettiği ifade edildi.

'DAHA ÖNCEDEN DÜŞTÜĞÜNE DAİR KAYITLAR VAR'

Savunma dilekçesinde, Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği ifade edildi.

Alkol ile ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu.

Güllü'nün geçmişte de alkollüyken evinde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının bulunduğu ileri sürülerek bu hususların uzmanlar tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

'SESİN KİME AİT OLDUĞU KESİN OLARAK BELİRLENEMEDİ'

İstinaf başvurusunda dikkat çekilen bir diğer konu, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözü oldu.

Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in söz konusu ifadenin sanatçıya ait olabileceğini söylediğini, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de aynı yönde değerlendirmeye yer verildiğini iddia etti.

Dilekçede, İstanbul Teknik Üniversitesi'nin 16 Haziran 2026 tarihli raporunda sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği anımsatıldı.

Ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi yönündeki talebin yerel mahkeme tarafından reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı öne sürüldü.

SULTAN NUR ULU'NUN İFADELERİNE İTİRAZ EDİLDİ

İstinaf dilekçesinde dikkat çeken temel unsurlardan biri de tanık Sultan Nur Ulu’nun soruşturma süreci boyunca verdiği çelişkili ifadeler oldu.

Savunma makamı, Ulu’nun ilk aşamadaki beyanlarında Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini pencereden ittiğine dair herhangi bir suçlamada bulunmadığına dikkat çekti. Avukatlar, tanığın daha sonra ifadelerini değiştirmesinin ise gözaltı ortamının yarattığı baskı ve özgürlüğü kısıtlanma korkusundan kaynaklanabileceğini öne sürdü.

EK ARAŞTIRMA TALEPLERİ REDDEDİ İDDİASI

İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin olayın aydınlatılması için talep edilen bazı araştırmaları reddettiği de dile getirildi.

Güllü'nün kanında tespit edilen alkol ve ilaçların olası etkilerinin uzman raporuyla değerlendirilmesi, ses kaydındaki ifadenin kime ait olduğunun araştırılması, otopsi bulgularının düşme öncesindeki vücut pozisyonu açısından incelenmesi ve zeminin kayganlığına ilişkin konuşmaları bulunan polislerin dinlenmesi taleplerinin karşılanmadığı iddia edildi.

Savunma, bu gerekçelerle mahkûmiyet kararının kaldırılmasını, Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatini ve tahliyesini istedi.