Kademeli emeklilik bekleyen milyonlarca çalışanın gözü Anayasa Mahkemesi'nden (AYM) çıkacak karara çevrildi. Konuya ilişkin önemli değerlendirmelerde bulunan Emeklilikte Adalet Derneği (EMADDER) Başkanı Mihriban Uğurlu, bugün Anayasa Mahkemesi'nin 7438 sayılı EYT düzenlemesine ilişkin E.2025/235 ve E.2026/77 sayılı iki ayrı Anayasa’ya aykırılık itirazına ilişkin esastan yapacağı inceleme öncesi YENİÇAĞ’a konuştu. Uğurlu, “Her iki başvuru da İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinden geliyor” dedi.
AYM'YE TAŞINDI
İş mahkemesinin norm denetimi yoluyla konuyu yüksek mahkemeye taşıdığını aktaran Uğurlu, sürecin bireysel bir başvuru olduğunu ifade etti.
İtirazın temelinde, bir günlük sigortalılık farkının emekliliğe erişimde 17 yıla varan devasa bir uçurum yaratmasının yattığını belirten Uğurlu, "Burada tartışılan mesele yalnızca yaş değil; sosyal adalet, ölçülülük, çalışma barışı ve anayasal sosyal güvenlik hakkıdır" dedi. Uğurlu, mahkemenin bu tabloyu Anayasa'nın sosyal hukuk devleti (2. madde), eşitlik (10. madde) ve sosyal güvenlik hakkı (60. madde) ilkeleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle AYM'ye taşıdığını vurguladı.
"MEVCUT EMEKLİLERİN HAKKI GERİ ALINAMAZ, BU BİR EYT İPTALİ DEĞİLDİR"
Kamuoyunda oluşan "EYT iptal mi edilecek?" endişelerine de net bir dille yanıt veren Uğurlu, bu hukuki adımın kesinlikle bir EYT iptal süreci olmadığının altını çizdi. "Kazanılmış haklar geri alınamaz ve halihazırda emekli olanların emekliliği iptal edilemez" diyen Uğurlu, AYM'nin yasa yapıcı bir kurum olmadığını hatırlattı. Uğurlu, AYM'nin mevcut düzenlemeyi ölçüsüz bulması halinde, meclise 6 ay ila 1 yıl arasında bir süre tanıyarak tıpkı 2002 yılında olduğu gibi daha adil ve kademeli bir sisteme geçilmesini isteyebileceği ifade etti.
Uğurlu davaya dair şu ayrıntıları paylaştı:
“E.2026/77 dosyasında AYM’nin esas incelemesi, 5510 sayılı Kanun’un geçici 95. maddesindeki 506 sayılı Kanun’un geçici 81/1-B bendine yapılan atıfla sınırlıdır. Bu nedenle televizyon açıklamasında AYM’nin doğrudan kademeli emeklilik kararı vereceği yönünde bir beklenti oluşturulmamalıdır. Ayrıca iş mahkemesinin gerekçesine ilişkin aktarılan ifadelerin birebir alıntı değil, başvurunun özeti olarak kullanılması daha doğrudur.”
‘HİÇBİR EMEKLİ İKTİDARA TEKRAR OY VERMEZ’
Emeklilere yönelik ek refah payı ve en düşük maaşın artırılması gibi çalışmaları da değerlendiren Uğurlu, iktidarın bu adımlarını "emeklinin ağzına bir parmak bal çalmak" olarak nitelendirdi. Uğurlu, sadece emeklilerin hedeflendiği kısmi iyileştirmelerin sandıkta karşılık bulmayacağını savunarak, "Dört yıldır kademeli emeklilik için mücadele eden bir yakını varken, hiçbir emekli iktidara tekrar oy vermez" şeklinde konuştu.
Memur emeklisinin seyyanen zam davasında gözler Anayasa Mahkemesi'ndeEkonomi
