Dava dilekçesinde, Jensen Huang’ın Çin adına istihbarat topladığı öne sürülen Singapur merkezli Megaspeed şirketinin eski yöneticisi Alice Huang ile olan ilişkisini kamuoyundan gizlediği ve 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Kanunu'nu ihlal ettiği öne sürüldü.
"AÇIKLAMALAR GERÇEĞİ YANSITMADI" İDDİASI
Dilekçede, Nvidia'nın çiplerinin Çin'e yasa dışı yollarla yönlendirildiğine dair kanıt bulunmadığına yönelik açıklamaları ile Jensen Huang'ın Megaspeed ile olan iş ilişkilerinin "normal" olduğuna ilişkin ifadelerinin yanıltıcı olduğu savunuldu. Söz konusu ifadelerin, CEO Jensen Huang'ın Çin adına casusluk yaptığından şüphelenilen Alice Huang ile olan yakın bağlarını gizlemesi nedeniyle gerçeği yansıtmadığı ileri sürüldü.
Hakim ve savcılara yapay zeka ile performans takibi: Atama ve terfide yeni dönemGündemDavacı yatırımcılar, şirketin itibarını ve ticari beklentilerini tehlikeye atabilecek ulusal güvenlik endişelerinin gizlendiğini belirterek uğradıkları zararların tazmin edilmesini talep etti.
Yaşanan gelişmelerin ardından Nvidia Yönetim Kurulu, 8 Kasım’da bağımsız bir soruşturma başlatıldığını duyurmuştu. Soruşturma, The New York Times gazetesinde, Alice Huang’ın Çin istihbaratı adına faaliyet gösterdiği ve Pekin yönetimine bilgi aktardığına dair iddiaların yer almasıyla tetiklenmişti.
Nvidia CEO'su Jensen Huang, süreçle ilgili çalışanlarına gönderdiği mesajda iddialara değinerek eşine sadık kalmadığını belirtti. Şirket yönetim kurulunun başlattığı bağımsız soruşturmayı destekleyeceğini ve tam iş birliği yapacağını vurgulayan Huang, "Nvidia'yı korumaya ve ABD'nin ulusal güvenliğini desteklemeye kararlıyım" ifadelerini kullandı.
Hukuki süreç ve iddiaların ardından piyasalarda da hareketlilik yaşandı; Nvidia hisseleri 9 Kasım'da yüzde 4,27 değer kaybederek günü 178,67 dolardan kapattı.
