İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 436 sanıklı İBB davasının 109. duruşma gününde tanık beyanları ve sanık savunmaları dinleniyor. Mahkeme heyetinin tanık beyanlarından sonra ara karar vermesi bekleniyor.
Bugünkü duruşmada öne çıkanlar şöyle:
İmamoğlu’nun kampanya danışmanı Necati Özkan İBB Davasında medya kuruluşları hakkında suç duyurusu talebinde bulundu.
“Savunma tanığı olarak şoförüm geldi burada ifade verdi. Şoförüm İhsan Tolgan Başarslan, benim gayrimenkul satın almak ile ilgili yaptığım nakit ödemeye ilişkin bir tanıklıktan bahsettiğini biliyorsunuz. Medyanın temel görevi olan biteni hakikati kamuoyuna doğru aktarmaktır. Ancak dün avukatımın gösterdiği gazete haberiyle başlayan bir medya linçi var şu anda. Lekelenmeme hakkı ile ilgili bir suç duyurusunda bulunmak istiyorum Sayın Başkan. Hem o haberi yapan gazete Sabah Gazetesi. Oradan alıp yayınlayan diğer gazeteler TGRT ve CNNTürk de dahil olmak üzere gerçeği çarpıtarak değil yüzde yüz değiştirerek ve yalan söyleyerek haber yapan bu medya kuruluşları için mahkemeniz nezdinde suç duyurusunda bulunmak istiyorum”
Sabah gazetesinin söz konusu haberinde, “İşadamı Adem Kameroğlu'nun ‘İskan almak için Necati Özkan'a 4 daire verdim’ itirafını, Özkan'ın şöförü Tolga Başarslan da doğruladı. Başarslan, ‘Necati Bey bagaja koymam için bana içinde para olduğunu söylediği bir çanta teslim etti’ dedi” ifadeleri yer alıyordu.
Necati Özkan ise savunmasında söz konusu daireleri iddia edildiği gibi iskan karşılığında almadığını, parasını ödediğini anlatmıştı. Özkan’ın şoförü Başarslan ise mahkemede paranın teslim edildiğine ilişkin tanıklık yapmıştı.
İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten’in avukatı Hazal Algan Canseven de söz alarak tahliye talebinde bulundu, müvekkili hakkında dosyada herhangi bir somut delil bulunmadığını söyledi.
Canseven, Gülten hakkında ne soruşturma ne de dava aşamasında suçlamalara dair somut delil sunulamadığını söyledi. Canseven, “En başında da söylemiştik müvekkilimizin izah edemeyeceği açıklayamayacağı tek bir imzası ya da tek bir işlemi yoktur. Huzurunuzda tek tek hepsini izah etti. Çok şükür ki biz bazı mağdur vekilleri gibi müvekkilimizi ‘bilmiyorum de, duymadım de’ diye yönlendirmek zorunda da kalmadık” dedi.
“Gelinen aşamada müvekkilimizin atılı irtikap suçlarını işlemediği yalnızca bizim sunduğumuz delillerle değil bizzat huzurunuzda dinlenen tarafsız ve suçlamaya konu görüşmeye bizzat katılan tanığın huzurunuzda verdiği açık cevaplar ile de ortadadır” diyen Canseven, duruşmada dinlenen tanığın para istenmediğini, baskı, zorlama olmadığını söylediğini belirtti.
Ramazan Gülten’in kaçma, delil karartma şüphesinin olmadığını söyleyen Canseven, “Ama ne vardır, biliyor musunuz? Sırf imar daire başkanı olduğu için, suç teşkil eden tek bir somut fiili gösterilmeden tutuklanan 1,5 yıldır özgürlüğünden mahrum bırakılmış tertemiz bir kamu görevlisi vardır. Kızının doğumuna tanıklık edemeyen, bir gece olsun saçını okşayarak onu uyutamayan bir baba vardır. Aylardır eşinin yanında olamayan bir eş vardır” dedi.
“Ramazan Gülten kızına yazdığı kitapta ne diyordu: ‘Merak etme güzel kızım umut edenler için hiçbir kapı sonsuza dek kapalı kalmaz’” diyen Canseven, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Ardından Gülten’in diğer avukatı Enes Hikmet Ermaner söz aldı.
Ermaner, 9 Mart’ta başlayan duruşmadan bugüne 500’e yakın kişinin dinlendiğini, hiçbir ismin Gülten hakkında herhangi bir suçlamada bulunmadığını söyledi. Gizli Tanık Zeytin’in geçen hafta duruşmada dinlendiğini hatırlatan Ermaner, “Gizli tanık Zeytin müvekkilimin adını dahi bilmeden ‘Ramazan Gültekin’ demişti. Duruşmada dinlenmiş ve müvekkilimi tanımadığını söylemişti” dedi.
Müvekkili hakkında yazılı bir delil bulunmadığını dile getiren Ermaner, “Müvekkilim hakkında lehe de aleyhe de bir beyan yok. Müvekkilim aslında bu dosyada yok. Ancak 561 gündür tutuklu” ifadelerini kullandı. Gülten hakkında aleyhe bir tanık, etkin pişmanlık beyanı bulunmadığını söyleyen Ermaner, bilirkişi raporunda da müvekkiline dair bir suçlama olmadığını belirtti.
Avukat Ermaner, Gülten hakkında ne MASAK ne de Sayıştay raporunda bir tespit olmadığını ifade etti. Ermaner, müvekkili Gülten’in tahliyesini talep etti.
İBB davasında duruşmaya ilk ara verildi. Tutuklu isimler salondan çıkarılırken izleyiciler “Foncular içeri, tutsaklar dışarı”, “Cumhurbaşkanı İmamoğlu”, “Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz”, “Direne direne kazanacağız”, “Türkiye sizinle gurur duyuyor” sloganları attı.
Gazetecilere seslenen Ekrem İmamoğlu, “Fikri hür, irfanı hür, sözü hür, kalemi hür gazetecileri Allah korusun” dedi.
İzleyiciler daha sonra “Özgür basın susturulamaz" sloganıyla destek verdi.
İBB davasında tutuklu yargılanan İBB Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanı Taner Çetin, hakkındaki suçlamaları reddetti. İlk savunmasının üzerinden dört ay geçmesine rağmen dosyaya aleyhinde yeni bir delil eklenmediğini aktaran Çetin, “Ne bir MASAK raporu, ne bir HTS kaydı, ne bir baz kaydı, ne bir WhatsApp konuşması, ne bir mesajlaşmaya dönük tek bir kayıt bulunmamaktadır bu dosyada” dedi. Tutukluluğunun devamına ilişkin kararlarda delil karartma ihtimalinin gerekçe gösterilmesine tepki gösteren Çetin, ihale dosyalarının mahkemenin elinde olduğunu belirterek, “Nasıl bir müdahalede bulunabilirim ve delil karartabilirim?” diye sordu.
Aynı veya benzer ihale süreçleri nedeniyle yargılanan diğer bürokratların tahliye edildiğini hatırlatan Çetin, “Konu aynı konu, kamu aynı kamu, ihale aynı ihale, süreçler aynı süreçler ama bir tek ben tutukluyum, neden?” ifadelerini kullandı. Çetin, “64 yaşındayım Sayın Başkan. Asla yargılanmaktan korkmuyorum. Sadece haksız yere tutuklu kalmak istemiyorum” diyerek tahliyesini talep etti.
İBB davasında 16 aydır tutuklu bulunan iş insanı Kahraman Yeşilyurt da hakkındaki suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti. Savcılık ifadesi sırasında kendisine yöneltilmeyen bir iddia nedeniyle tutuklamaya sevk edildiğini söyleyen Yeşilyurt, “Müvekkiliniz Emrah Bağdatlı'yı kaçırma iddiasıyla burada” sözlerini ifadesi tamamlandıktan sonra savcıdan duyduğunu anlattı. Bu iddianın daha sonra iddianamede yer almadığını belirten Yeşilyurt, “Bana bu konuda soru bile sorulmadı” dedi.
Hakkındaki suçlamaların somut deliller yerine başkalarından duyulan sözlere dayandığını savunan Yeşilyurt, “Dosyada aleyhime bir gizli tanık, tanık veya müştekinin anlatımı da yok” ifadelerini kullandı.
Murat Ongun’un “kasası” olduğu yönündeki iddialara tepki gösteren Yeşilyurt, Murat Abbas’ın duruşmada kendisini tanımadığını söylediğini, aralarındaki ilişkiye dair anlatımlarının da değiştiğini belirtti. “Benim Murat Ongun'la böyle bir ilişkimi gösteren ne var? Tespit edilmiş bir görüşmemiz, bir iletişimimiz yok. Bana hangi talimatı vermiş?” diye soran Yeşilyurt, Murat Abbas’ın ev ve para alışverişine ilişkin iddialarının da duruşmada duyuma dayandığının ortaya çıktığını ifade etti. “Benim hayatım bir dedikoduya kurban gitti” diyen Yeşilyurt, Deniz Dörtyol’un para teslimine ilişkin anlatımlarındaki tarih farklılıklarına da dikkat çekerek bunların açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Dijital Deneyim Müzesi işi kapsamında kendisine 6 milyon lira ödeme yapıldığı iddiasını da reddeden Yeşilyurt, işi üstlenen Cem Çelik’in duruşmada kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ve kendisinden danışmanlık almadığını söylediğini hatırlattı.
Belediyenin kullandığı krediyle şirketine yapılan hak ediş ödemesinin ilişkilendirilmesine de tepki gösteren Yeşilyurt, “Krediyi ben almamışım, finansman kararını ben vermemişim” dedi. Şirketinin yaptığı işlerin ve mesleki geçmişinin değerlendirilmesini isteyen Yeşilyurt, “Benim ihale alabilmemin, iş yapabilmemin açıklaması, neden mutlaka birisinin adamı olmamla olsun?” ifadelerini kullandı.
Tutukluluğunun ailesi üzerindeki etkilerine de değinen Yeşilyurt, “Onlar akşam ailelerine sarıldılar. Ben 16 aydır aileme hasretim Sayın Başkanım” dedi. Hakkındaki iddiaları çürütmek için belge sunduğunu ve duruşmalarda sorular yönelttiğini belirten Yeşilyurt, “Bazen kendimi koca bir okyanusun ortasında, yönünü kaybetmiş gibi hissediyorum” ifadelerini kullandı. Yeşilyurt, “Artık çok yoruldum Sayın Başkanım. Ailem için ayakta kalmaya çalışıyorum, çocuklarım için ayakta kalmaya çalışıyorum” diyerek tahliyesini talep etti.
11.30 | DURUŞMA BAŞLADI
Duruşma saat 11.30 itibarıyla başladı. İzleyicilere ve basına ayrılan yer tamamen dolarken, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve yönetim kurulu üyeleri ile Dilek Kaya İmamoğlu da duruşmayı takip eden isimler arasında yer aldı. Bugün Ekrem İmamoğlu dahil 14 kişi tahliye talebinde bulunacak.
İlk olarak, yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunan Ahmet Köksal'ın avukatı Duygu Eroğlu tahliye talebinde bulundu. Köksal’ın BVA Reklam ve Urban Medya şirketlerinde belirli dönemlerde hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu belirten Eroğlu, ihaleye fesat karıştırma suçlamalarına ilişkin tarihlerde çelişkiler bulunduğunu savundu. Eroğlu, “Eylem 61 ve 62 özelinde ana ihale tarihi 24.06.2020'dir. Müvekkilin ise BVA Reklam'a ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu tarih 02.07.2020'dir” diyerek Köksal’ın henüz ortak olmadığı bir şirketin ihalesine müdahale etmekle suçlandığını söyledi. İhalelere ilişkin Danıştay kararlarını da hatırlatan Eroğlu, söz konusu işlemlerde usulsüzlük ve kamu zararı bulunmadığını ifade etti.
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasına da değinen Eroğlu, Hüseyin Köksal’ın şirketten aldığı kâr payıyla satın aldığı gayrimenkul nedeniyle müvekkilinin suçlandığını belirtti. Ahmet Köksal’ın 7 Mayıs 2024’te BVA Reklam’dan ayrıldığını, suçlamaya konu kâr paylarının ise 3 Haziran-9 Eylül 2024 tarihleri arasında dağıtıldığını söyleyen Eroğlu, suçlamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. Duruşmada dinlenen Selman Narman’ın da Köksal’ın herhangi bir pazarlığa katıldığına tanık olmadığını belirttiğini aktaran Eroğlu, “Ne bir talimat, ne hiyerarşik bir bağ, ne süreklilik arz eden bir eylem” ifadelerini kullandı.
“DELİL YOKSA ŞÜPHE YOKTUR, ŞÜPHE YOKSA TEDBİR YOKTUR”
Tutukluluğun somut fiiller yerine kişinin sosyal çevresi üzerinden sürdürüldüğünü savunan Eroğlu, “Adalet kişilerin sosyal çevresine ve soyut tehlikelilik varsayımına göre değil, sadece ve sadece dış dünyaya yansıyan haksız eylemlerine göre dağıtılır” dedi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin tutukluluğun devamına ilişkin kararlarına da değinen Eroğlu, “Artık bu tutsaklık peşinen ödenen bir cezaya dönüşmüştür” ifadelerini kullandı. Eroğlu, “Sayın hakim delil yoksa şüphe yoktur, şüphe yoksa tedbir yoktur, ceza hiç yoktur” diyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
“BENİMLE BİRLİKTE AİLEM DE TUTSAK”
Ardından, Ahmet Köksal’ın kuzeni, iş insanı Hüseyin Köksal tahliye talebinde bulundu. Köksal, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarını reddetti.
Şirketlerinin reklam alanı kiralama işlemlerinin yasal olduğunu, taşınmaz alımını da şirketinden elde ettiği kâr payıyla gerçekleştirdiğini belirten Köksal, “Paranın kaynağı belli, yaptığım işlem belli, şirketimin elde ettiği yasal gelirle para transferi ve taşınmaz satın aldım. Hangi davranışımla para akladığımı bilmiyorum” dedi. Duruşmalarda dinlenen kişilerin kendisi hakkındaki iddiaları doğrulamadığını savunan Köksal, “Hakkımda hiçbir delil yoktu, soyut beyan da kalmadı” ifadelerini kullandı.
Mal varlığına el konulmasına ve şirketlerine kayyım atanmasına da tepki gösteren, ailesinden kalan 150 yıllık tapular üzerindeki tedbirlerin de sürdüğünü belirten Köksal, “20 aydır tutukluyum, 20 aydır mal varlığımdaki tedbirler devam ediyor. 20 aydır ailemi bir camın arkasından haftada bir saat görüyorum. 20 aydır benimle birlikte ailem de tutsak” dedi. Oğlunun lise mezuniyetine katılamadığını, 70 yaşındaki annesinin ise kendisini görebilmek için İstanbul’dan cezaevine geldiğini anlatan Köksal, “Ben bir eşim, ben bir babayım, bir oğulum, bir kardeşim, bir insanım” ifadelerini kullandı.
Kuzeni Ahmet Köksal’ın da kendisine yardımcı olduğu için 20 aydır tutuklu bulunduğunu savunan Köksal, başka bir soruşturma kapsamında da tutuklandığını ve bu dosyada dokuz aydır iddianame hazırlanmadığını söyledi. Tutukluluğunun devamına gerekçe gösterilen kaçma şüphesine tepki gösteren Köksal, “Bugün beni tahliye ederseniz yine F Tipi Cezaevi'ne gideceğim” dedi.
Yaşadıklarının hem özgürlüğünden hem de ekonomik varlığından mahrum bırakılmasına yol açtığını belirten Köksal, “Bu benim hayatımdan çalınan koca bir parçadır” ifadelerini kullanarak tahliyesini ve mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etti.
